Tipo de misil, precedente histórico, objetivo… Lo que sabemos sobre el lanzamiento de prueba de China en el Pacífico
Estupor este lunes 6 de julio entre los países de la región Asia-Oceanía. China ha anunciado que ha llevado a cabo un lanzamiento de prueba de un misil no nuclear en el Océano Pacífico. Lo suficiente como para suscitar la desaprobación de varios países de la región, incluidos Japón y Australia, que sin embargo habían sido advertidos de antemano por Beijing. El Fígaro hace balance de la situación.
¿Cómo justifica Beijing el disparo?
En un comunicado emitido el lunes, la marina china dijo que este tiro de prueba es parte de “como parte de los ejercicios militares anuales de rutina de China”. Llegó cuando las armadas china y rusa comenzaron el lunes sus ejercicios navales anuales, realizados frente a la costa de Qingdao, un importante puerto militar y balneario en el este de China. Sin embargo, no hay nada que vincule los dos eventos.
“Este disparo no apunta a ningún país ni a ningún objetivo en particular”subraya la marina china, que envió un “notificación previa” a los países interesados. Mao Ning, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, asegura que la huelga fue “realizado en condiciones seguras, de manera regulada y profesional”. “Esperamos que los países afectados no sobreinterpreten” el lanzamiento, indicó durante una rueda de prensa habitual.
¿Qué tipo de misil fue disparado?
La marina china habla en su comunicado de prensa de un “misil estratégico”equipado con un «Ojiva de entrenamiento de carga simulada». Fue disparado a las 12:01 p.m. (06:01 hora francesa) desde un «lanzador de misiles y submarinos estratégicos de propulsión nuclear», hacia el “aguas internacionales del Pacífico”. Por el momento, tenemos pocos detalles sobre la ubicación exacta.
De hecho, el término “misil estratégico” La mayoría de las veces designa un misil balístico intercontinental (ICBM), capaz de transportar una carga nuclear a lo largo de miles de kilómetros. Interrogado por la AFP, el Ministerio de Defensa chino aún no ha confirmado si el misil lanzado el lunes era efectivamente un misil balístico intercontinental.
En este caso, si fue disparado desde un submarino, también podríamos hablar de un misil balístico estratégico mar-tierra (Submarine Launched Ballistic Missile, SLBM). Y más precisamente un modelo JL-2, “incluso si no podemos excluir un JL-3”estima en un post sobre X Étienne Marcuz, investigador asociado de la Fundación para la Investigación Estratégica (FRS) y especialista en armamentos estratégicos. “Pekín dispara periódicamente este tipo de misiles de Este a Oeste para que la carga caiga en su propio territorio”explica.
Según el investigador, “El suceso de esta mañana se destacó por su impacto en el Pacífico, a más de 7.200 kilómetros del punto de disparo”. “Este tipo de trayectoria permite probar la máquina al máximo alcance, mientras que las pruebas habituales utilizan trayectorias en forma de campana” con una autonomía de unos 3.000 km, continúa Étienne Marcuz, quien precisa que es el “El primer SLBM chino disparado a máxima distancia”.
¿Existe un precedente?
El último lanzamiento chino en el Pacífico se remonta a septiembre de 2024, cuando Beijing envió un misil balístico intercontinental, que tampoco llevaba una ojiva nuclear. Esta huelga fue la primera desde 1980. «Al probar un misil balístico intercontinental (ICBM) sobre el Pacífico el 25 de septiembre, China envió un mensaje indirecto a Estados Unidos. El régimen comunista indica su determinación de asumir el desafío estratégico de la principal potencia mundial en el escenario decisivo de su enfrentamiento a largo plazo.había escrito El Fígaro en sus columnas, en ese momento.
¿Cómo interpretar este nuevo disparo?
Para Étienne Marcuz, el tiroteo del lunes es “sobre todo una demostración de credibilidad de la disuasión china en un momento de retorno de la competencia entre las grandes potencias”. Los submarinos con misiles balísticos nucleares (SSBN) se utilizan para los ataques «segundo»recuerda el investigador, y “Debe, por tanto, garantizar a cualquier adversario la capacidad de China de responder masivamente a un ataque, incluso sorpresa, que amenace sus intereses vitales”.
¿Cómo reaccionaron otros países de la región?
Nueva Zelanda, a través de Winston Peters, su Ministro de Asuntos Exteriores, dijo que “profundamente preocupado” por fuego chino en el Pacífico, un “océano de paz”. Australia llamó al tiroteo. “desestabilizador para la región”. Por su parte, Japón indicó antes del lanzamiento que había instado a Beijing a reconsiderar su prueba y había “expresó serias preocupaciones por la intensificación de las actividades militares chinas”.
