La Audiencia rechaza la denuncia de Sánchez contra el juez que investiga a su esposa
La decisión de no admitir a trámite la querella de Sánchez, que acusaba de prevaricato al juez Juan Carlos Peinado, fue tomada por unanimidad de un grupo de magistrados y difundida hoy por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).
El TSJM dijo que no veía motivos para dar seguimiento a la denuncia y avanzar con una investigación.
«Concebir la notificación como testigo de su presidente en una causa penal como un ataque innecesario a la actuación del Gobierno carece de la más básica justificación», reza la decisión del tribunal del TSJM.
La denuncia fue presentada en nombre de Sánchez por la Fiscalía General del Estado, organismo que, en España, está integrado en la estructura del Gobierno y que en otros países, como Portugal, es competencia del Ministerio Fiscal.
Uno de los jueces del TSJM incluso realizó una declaración personal de voto, que también ha sido difundida hoy por el alto tribunal, en la que sostiene que se debería plantear una multa a la Fiscalía General del Estado por la denuncia que interpuso en nombre del presidente del Gobierno. .
Para este juez, lo que está en juego es un «abuso del derecho a reclamar», una «mala fe procesal» y una denuncia «arbitraria y gratuita», además de totalmente infundada.
El juez añade que también se trató de una iniciativa que «perjudicó gravemente el clima de serenidad» que debe tener y garantizarse al poder judicial.
«No puedo entender qué daño podría causar a la ‘dignidad de la Presidencia del Gobierno’ que su titular comparezca como testigo personalmente, y no por escrito, ante un magistrado que ejerce su función dentro y con las garantías del Estado de Derecho», escribió el juez, en su declaración de voto.
Pedro Sánchez presentó el 30 de julio una denuncia ante el tribunal por prevaricato contra el juez que le impidió declarar por escrito en el caso que involucra a su esposa, Begoña Gómez.
Sánchez se quejó de que el juez Juan Carlos Peinado no respetó la ley procesal penal, que obliga al jefe del Gobierno a declarar por escrito cuando está en juego un proceso relacionado con el ejercicio de su cargo.
El texto de la denuncia señala que el juez negó a Sánchez la posibilidad de declarar por escrito «sin explicación alternativa» y que el magistrado continúa con las investigaciones sin tener «el más mínimo indicio» que las justifique, generando un «descrédito gratuito» y llevando a la descrédito de la institución de la Presidencia del Gobierno de España.
Sánchez había dicho que estaba disponible para prestar declaraciones escritas, pero el juez rechazó esa posibilidad argumentando que fue llamado a declarar por ser marido de Begoña Gómez y no por ser presidente del Gobierno.
El juez mantuvo así la decisión de recoger testimonios personalmente, en una declaración oral que tendría que quedar grabada y que tendría lugar en el interior del Palacio de la Moncloa, sede de la Presidencia del Gobierno, en Madrid.
El magistrado, representantes del Ministerio Público, abogados defensores y un abogado del partido de ultraderecha Vox, en representación de las «acusaciones populares» que se constituyeron en este caso, acudieron por tanto a Moncloa para recoger el testimonio de Sánchez, que acabó invocando a la derecha. al silencio de los testigos cuando están en juego investigaciones que involucran a sus cónyuges.
La investigación dirigida a Begoña Gómez se basa en denuncias de asociaciones vinculadas a la extrema derecha y se centra, en particular, en su relación profesional con un empresario cuyas empresas negociaron ayudas públicas o participaron en concursos públicos durante un periodo en el que Pedro Sánchez ya era primer ministro. ministro.
Esta investigación fue el motivo que llevó a Sánchez a plantearse dimitir a finales de abril, alegando que él y su familia eran víctimas de una «máquina de baba» que difunde mentiras y desinformación en Internet que luego son llevadas al debate político por derecha y extrema derecha y llevado ante la justicia con denuncias de asociaciones extremistas.
