“Europa ve lo que le espera”, “quiebra del sistema migratorio”, “emergencia humanitaria”: la prensa internacional ve en Ceuta el espejo de las fallas occidentales

Unos 60.000 inmigrantes cruzaron en pocos días la frontera de Ceuta, el enclave español en Marruecos, lo que llevó al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a denunciar una «ataque» contra la integridad territorial de España. Si el Madrid asegura que “pcasi» Todos los inmigrantes llegados en los últimos días han regresado a Marruecos, la conmoción provocada por esta afluencia excepcional continúa extendiéndose mucho más allá del enclave español. En las columnas de los periódicos extranjeros, la crisis ya se ha convertido en mucho más que un simple episodio migratorio. En Madrid, El País se niega a elegir entre el drama humano y el enfrentamiento con Rabat. El diario habla de“una emergencia humanitaria y un desafío político para España”pero cree que “El meollo del problema está en otra parte”: En “la aparente tolerancia de las autoridades marroquíes respecto a las salidas clandestinas”. Sin embargo, advierte contra una respuesta que ofrezca “Para los xenófobos, un caldo de cultivo para todas las fusiones”. Se sospecha que Marruecos ha permitido que esto sucediera; Los inmigrantes no deben convertirse en culpables convenientes. vida diaria la razon apenas se detiene en esta línea de cresta. Para el diario conservador, Ceuta revela sobre todo “un ejecutivo que sigue constantemente los acontecimientos”OMS “Soporta las crisis en lugar de anticiparlas”. La acusación apunta directamente al poder español y a las instituciones que habrían sido “colonizado(s) para responder a los imperativos de supervivencia política del “sanchismo””. El diario no niega el papel desempeñado por Rabat, pero centra sus críticas en Madrid, acusada de haber dejado escapar la situación.

“Los marroquíes invaden España”

En Londres, Los tiempos Inmediatamente desvía la mirada hacia el Canal de la Mancha. La invasión migratoria en Ceuta debería, escribe, “sirve de advertencia a Andy Burnham” y revela “a plena luz del día la quiebra del sistema migratorio”. Según el periódico británico, los votantes europeos no exigen el fin de toda inmigración legal, sino que se limiten las llegadas. “claramente sujeto a la voluntad democrática y al control efectivo de los gobiernos”. Sin embargo, las escenas observadas tanto en Ceuta como en el Canal de la Mancha dan, según él, “demasiado vívidamente, la imagen exactamente opuesta”.

Al otro lado del Atlántico, Donald Trump instó a los estadounidenses a “recuerda estas imágenes”creyendo que presagiaban lo que le esperaría a Estados Unidos en caso de regresar a una política migratoria más permisiva. En este contexto, el Diario de Wall Street encaja en la misma lectura. Su editorial, titulada “Los marroquíes invaden España”ve en la crisis “una nueva demostración de la incapacidad de Europa para resolver de forma sostenible la cuestión migratoria”. Las escenas de caos en Ceuta, concluye el diario, “sólo acentuará el rechazo a la inmigración”.

“Europa ve lo que le espera”

En Alemania, las mismas imágenes abren dos perspectivas. Allá Zeitung del sur de Alemania ve allí “un símbolo llamativo de lo que muchos ya temían” : “Africanos que ya no se contentan con soñar con una vida mejor, sino que ahora buscan conquistarla por sus propios medios”. “Europa ve lo que le espera”insiste el diario alemán. Ceuta se convierte en el anticipo de un fenómeno destinado a perdurar, tanto más llamativo cuanto que esta vez proviene de un país “relativamente desarrollado”cercana a Europa y vinculada a España. El mundo mira menos a los hombres que “la violación”. “Las migraciones siempre se dirigen hacia el lugar donde acaba de abrirse una brecha”escribe el periódico. Hoy esta debilidad se encuentra en Ceuta; mañana, en otro lugar. España, precisa, «no es el problema». El verdadero tema es la dependencia europea de los Estados responsables de mantener sus puertas: Turquía en el Mar Egeo, los países del norte de África en las rutas del Mediterráneo, Marruecos en la frontera terrestre entre África y la Unión. “Las migraciones están orientadas”por contrabandistas, pero también por gobiernos que los han transformado en “instrumento político”.

En Italia, la crisis tuvo consecuencias inmediatas. Ante el temor de un aplazamiento de los flujos migratorios hacia la península, el Gobierno de Giorgia Meloni ha asegurado que suspenderá temporalmente la libre circulación con España en los enlaces aéreos y marítimos y restablecerá los controles fronterizos. Pero La Estampa busca en otra parte. Para el diario de Turín, la afluencia de inmigrantes es sólo la parte visible de un enfrentamiento geopolítico mucho mayor. “Sobre Madrid se cierne la sombra del movimiento MAGA”escribe, vinculando la crisis a la rivalidad entre Rabat y Argel, el Sáhara Occidental, Gaza, Irán y las tensiones de Pedro Sánchez con Washington. Cada acercamiento español a Argelia o al Frente Polisario, el movimiento independentista saharaui, parece ir seguido de una crisis, “como si el rey Mohammed VI tuviera un grifo que pudiera abrir o cerrar a su antojo”. Sin llegar a mencionar la coordinación con Estados Unidos, el periódico considera que“Parece, pues, demostrado que Rabat quería enviar un mensaje político a Madrid”.