“Esto daña la reputación de la profesión”: el daño de la IA en la justicia de Estados Unidos

En 2024, Joan Torres inició una demanda contra su expareja, Leslie Muñoz, para obtener el derecho a visitar a su perra Kyra, a la que había cuidado. Roxanne Chung Bonar, abogada de Muñoz, invocó en su defensa dos jurisprudencias de 1984 y 1995, en las que el juez se basó para negar la custodia compartida del animal. Pero estos juicios nunca existieron. La inteligencia artificial, que utilizó la abogada para redactar sus conclusiones, las inventó desde cero, integrando citas de casos reales sin la más mínima conexión con una disputa por un animal doméstico. Cuando la parte contraria finalmente detectó las aberraciones generadas por la IA, Roxanne Chung Bonar se defendió y mantuvo la existencia de estas dos jurisprudencias. Incluso llegó a citar tres referencias nuevas, igualmente falsas. El juez le impuso una multa de 5.000 dólares, pero dejó la custodia del perro a su cliente.

Ya no contamos…