La Razón ha entrevistado a Isidoro Beneroso, ex presidente de El Monte y ex militante socialista. Dice el periódico: " Acude a la entrevista concertada con este periódico con un cúmulo de dispares cabeceras debajo del brazo, muestra de que discrepa del pensamiento único o, al menos, de que sigue la actualidad informativa. El ex presidente de la caja de ahorros El Monte Isidoro Beneroso tiene las ideas muy claras y no parece abrumado por las críticas que le han salpicado desde las filas de su ex partido: el PSOE.

—¿Es posible la alternancia real de poder en Andalucía?
—En un sistema democrático la alternancia siempre es posible pero hay que reconocer que en esta comunidad es, aunque posible, difícil. De todas formas, el problema de Andalucía no es sólo el de un cambio de Gobierno, es también el de una alternancia con alternativa y eso va más allá de quién detente el poder porque implicaría una transsformación del sistema de convivencia político, económicoysocial. Desde ese punto de vista, la alternancia con alternativa constituye un bien democrático mientras que la alternancia «per se» no es más que un hecho de la democracia.

—En ese contexto, ¿qué valoración hace de la oposición?
—El PA, o lo que ahora se llama Coalición Andalucista, tiene el difícil reto de mantener la representación en el Parlamento andaluz, habida cuenta del proceso interno que ha vivido y los resultados de las municipales. A mi juicio, sería saludable para el sistema que lo consiguieran. IU vive un proceso tremebundo debido, entre otras razones, a las peleas internas que hacen públicas a tres meses de las elecciones... Y además, durante estos años, ha actuado como una cierta muletilla del PSOE, lo cual presumo que electoralmeote le puede pasar factura. Por lo que respecta al PP tiene un desafio que yo diría que es el de la aproximación, pero creo que es posible la victoria de los populares en Andalucía. Reconozco que no es fácil pero ha habido un trabajo ímprobo por parte de Javier Arenas en estos cuatros años. Ha convulsionado a la organización, la ha sacado a la calle transformando al PP en un partido con un notable grado de actividad política callejera y ha renovado bastante lae scudería. Ha

Tiene 51 años y afirma que su futuro pasa por «seguir dedicado a la abogacía y a mis negocios particulares», aunque defiende "el derecho a  elegir y a no permanecer inmóvil cuando la realidad cambia», con lo que no descarta volver a la primera línea política.Asegura que no volverá a «encadenarse» a un partido porque «acabé quemado de aparato’».Con todo, dice contar a día de hoy con «grandes amigos en el PSOE, que es un partido mucho más grande que sus actuales dirigentes en Andalucía».A caballo entre el pasadoy el presente confiesa, en relación al mediático juicio por espionaje, haber tenido la sensación de que «en aquella época ningún espacio de mi realidad personal, patrimonial y familiar,dejó de suscitar el mórbido interés de alguien».
habido un proceso de relevo que va a redundar en beneficio del PP

—Incluso usted le dijo ‘sí’ a su propuesta para dirigir el Foro Económico y de Empleo...
—No soy militante del PP Tuve una oferta de Arenas para colaborar, a un nivel más que nada teórico, y lo hago tanto en el Foro como en la Asociación Andaluces por el Cambio. Acepté porque considero que es bueno para Andalucía la configuración de una alternancia con alternativa porque, insisto, la posibilidad de cambiar a mejor es un bien democrático, ya lo decía Churchill. Creo que ésa es una opción que esta tierra demanda y no tengo ningún inconveniente en participar en ello pero soy independiente.

—Qué papel desempeñan las plataformas ciudadanas que suelen proliferar antes de las elecciones?
—Es cierto que suelen reproducirse antes de los comicios pero enel caso deAndalucía no ha sido sólo así. Se vienen moviendo plataformas desde hace ya tres o cuatro años por dos razones: una, que a pesar de que existe un alto grado de intervencionismo y tutela sobre la sociedad civil andaluza por parte de quien gobierna, ésta vive todavía y refleja signos de dinamismo; y dos, una cierta incapacidad de los partidos de absorber las demandas sociales que no quieren estar encorsetadas en el mundo de una organización política. Es decir, para ciudadanos independientes, es preferible en algunos casos lalibertad que supone una plataforma, aun cuando podamos coincidir en objetivos finales con algún partido concreto.

— ¿Los «aparatos» absorben?
— Claro. La democracia tiene instrumentos de participación política que son básicamente los partidos, pero éstos a su vez generan una dinámica interna a veces camita y se convierten en un problema para ciudadanos libres e independientes. Aquí existe un partido —el PSOE— que lleva gobernando 25 años, legítimamente, pero todo ese tiempo y que tiene tal grado de refrendo que está ocupando de manera masiva parcelas de la vida social, económica, cultural...

—Cambiando de ámbito, parte de la plantilla de Cajasol ha mostrado su descontento con una fusión que tiene flecos pendientes...
—He sido un entusiasta del proceso de fusión de las antiguas cajas hoy llamadas, aunque me cueste decirlo, Cajasol y, lógicamente, siempre lo defenderé. Si bien es cierto que pueden existir fisuras o flecos. Es razonable. Hablamos de empresas con muchos trabajadores, realidades distintas, con una red de oficinas muy extensa, con presencia en varias provincias...Todo eso conlleva una dinámica de actuación complicada pero no tengo dudas de que los actuales gestores resolverán ese problema con el tiempo y la colaboración de los sindicatos. Esta es indispensable enel caso de una caja de ahorros.
 

Solo los usuarios registrados pueden agregar sus comentarios.
Por favor, vaya a login, o regístrese.

Menea esta Noticia:

Menéame